有人说中共“自相矛盾”，其实中共不是自相矛盾，而是一贯邪恶，是其不断制造的一些浮华假象根本不可能与其邪恶本质一致。虽然浮华的表面文章掩盖不了邪党的本质，这里不妨也说一说这种表面上的“自相矛盾”。
在现实生活中，中共自称它的执政体系是最先进的、最好的，同时本性不改，为了推卸责任、掩盖其实质，又宣称“社会主义初级阶段”、正在“摸着石头过河”。到底是最好的政治体系呢？还是这一执政方法正处于试验阶段？如果真是最好的，当然要坚持走下去。如果仅仅是试验阶段，怎么能让全体中国人都要时时、事事跟它保持一致？“摸着石头过河”就不能让所有人都跟着它“下河”，万一“石头”没有了，误入深水区或者漩涡，岂不是要全民覆没？事实上中国老百姓正是被中共带入“生不起，死不起，学上不起，有病看不起”的激流漩涡，为了生存苦苦挣扎。
中共一再标榜“崛起”、“大国”、“太平盛世”，那么有没有一个“崛起”的“大国”出卖、割让自己的国土的（汉奸江泽民独断专行、黑箱作业，出卖的国土相当于100多个台湾，还将宽达100公里，长达数千公里的地带变相送与俄国，而且断了后代子孙讨还之路。且单方面向俄开放领土、领空，引狼入室、遗祸无穷）？历史上的“太平盛世”都是达到“路不拾遗，夜不闭户”，人民安居乐业，可是中国人的收入在世界排名在百名以后，房价却是世界前列。奇高的房价、暴力强拆，让老百姓不能安居；国有企业纷纷倒闭，工人失业；强占耕地，农民失地，谁又能乐业呢？有没有哪一个“太平盛世”的国家、朝代每年维稳的经费达到几千亿元的？稳定是靠暴力维持的就不是“太平盛世”。哪一个“太平盛世”的国家，七成有钱人想移民，绝大多数没钱的人梦想移民，这是一个国家，还是一所集中营？
中共一再强调“科学”的重要性，好像它重视“科学”一样，在中共“科学”的发展观治理下，五、六十年代中共科学的研究出亩产万斤、十万斤的成果，饿死了三千多万国民；现在则研制出“苏丹红”鸭蛋，饲养猪喂食“瘦肉精”，牛奶中添加“三聚氰胺”，香肠要浸“敌敌畏”，蔬菜可以涂抹“催熟剂”，银耳、馒头用“硫磺”熏……
学术领域造假论文、假研究成果……经济领域假帐满天飞……教育投入不及非洲小国乌干达……世界上那一个国家也比不上中共治下的豆腐渣工程多，刚建成的公路塌方，正在盖着的楼房倾斜，大桥怕超载的汽车，高铁怕打雷刮风……
中共“科学社会主义”的改革中教育改革不成功，企业改革失败，医疗改革失败；政府机构臃肿，三公消费居高不下，贪污腐败横行；中国的生态环境在日益恶化。它哪里有一点科学的影子。
中共霸政几十年，政治运动不断，杀人如麻、罪恶累累，当面对自己犯下的这些罪恶时，它又提出“事物都有两面性”，要“一分为二”看问题，“不要纠缠历史旧账”。当它把“地主”、“资本家”划分为阶级敌人消灭的时候，却不提“一分为二”，当它迫害法轮功及法轮功学员时，它做的却是“经济上截断，名誉上搞臭，肉体上消灭”。实际上中共的这一说法不值得推敲，一个杀人犯，杀人后没人会对他“一分为二”也没有人会说：“他是历史杀人犯，不要纠缠他的历史旧账，要向前看”，中共杀人无数就已经足够给它定性了。
中共在篡政之初破坏中国的传统文化，“破四旧”运动中毁寺焚经、毁坏文物，将传统文化摧毁殆尽。现在它又高喊“尊重传统文化”，也修复了一些古建筑，但是中共邪党是奉行“无神论”的，中国的传统文化是以儒释道文化为基础的，是敬天地信奉神佛的，当人们真的恢复对传统文化的追求时，邪党还会继续“尊重传统文化”吗？
今年初冬刚刚降临，就传出“五个孩子冻死垃圾箱”的悲剧，党播报这条新闻的时候顺便把责任推给了地方政府，的确此事的发生与地方政府不作为有关系，但是这样的事情在中共治下不仅仅是个案，如果责任都是地方政府的，“党”又有何用？就以孩子为例，“汶川地震”、“云南地震”死于豆腐渣校舍的孩子由谁负责？某地超载沉船事故中一排排学生的尸体排于岸上，谁该承担责任？各地超载校车事故中死难的学生该由谁负责？被毒奶粉毒害的婴儿由谁负责？
一些贫困地区，一些孩子由于上学路途遥远、家境贫寒，中午饭都吃不上，国家提供给这些孩子3元的免费午餐，三元钱在物价飞涨的今天，仅仅能果腹。就是这三元钱在使用上出问题的，已经遭频频曝光。一个老师在微博上说：三元钱的免费午餐到孩子的手里只有一盒二百毫升的奶和一块巴掌大的面包。也就说孩子们吃到的不足三元钱的一半。邪党培养出的官员将孩子们手中的、可怜的一点饭食的抢走，中饱了私囊。邪党官员贪欲之歹毒、无耻已到了无以复加的地步。不管是救人危难灾厄的善款捐赠还是救命钱，他们什么都敢贪污、挪用。
中共暴露其本质的例子还很多，这里不能一一列举。有人说：中共在试图改革。它真的想改革吗？把尊重人性的路说成是邪路，把独裁暴政的路当成是正路，它能改到哪里去呢？它还要坚持一党独裁，什么“自我监督”、“治理腐败”，只不过是继续蒙骗人，激发个别人的美丽幻想，为了中共自己苟延残喘罢了。
from 时事评论 - 法轮大法明慧网 http://www.minghui.org/mh/articles/2012/12/2/%E7%8B%BC%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%8B%BC--%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%85%B1-266126.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen